La Unión Progresista de Fiscales lamenta la utilización de la justicia que está realizando la Asociación de Fiscales, con la única intención de socavar a la institución de la Fiscalía General del Estado y, en este caso el Consejo Fiscal.
Desde la UPF nos preguntamos cómo es posible que la Asociación de Fiscales haya interpuesto un recurso contra el nombramiento de un Fiscal de Sala que contó con el apoyo de 5 vocales del Consejo alegando que el Fiscal del Tribunal Supremo José Miguel De La Rosa Cortina había trabajado desde la Secretaría Técnica en esta materia y que contaba, según los recurrentes, con más trabajo en esa especialidad al haber sido nombrado adscrito a la Fiscal de Sala Coordinadora de Menores de la FGE por RD de 24.7.2008.
Sin embargo, en el día de hoy, este mismo compañero se ha presentado a dos plazas para las que contaba con una notable menor experiencia en la especialidad (plaza de Fiscal Jefe de la Unidad de Apoyo y plaza de Fiscal de Sala de Extranjería) y los vocales de la Asociación de Fiscales, desoyéndose a sí mismos, han apoyado esta candidatura en contra de toda la argumentación sostenida ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo y ante los medios de comunicación.
Este cambio de criterio carecería de transcendencia si la propia asociación y el candidato al que han apoyado no hubieran sostenido dicha argumentación para poner en entredicho el trabajo que se realiza en el Consejo Fiscal ante los tribunales.
Madrid a 23 de marzo de 202
