A continuación, los Vocales electivos a propuesta de la UPF os informamos de las cuestiones de mayor relevancia suscitadas tras la celebración del Pleno del Consejo Fiscal:
El pleno de desarrolló con la presencia de todos sus miembros a excepción de una de las vocales electivas por la lista de la Asociación de Fiscales.
Primero: En relación a la cobertura del cargo de Delegado de Protección de Datos del Ministerio Fiscal, los cuatro Vocales de la Unión Progresista de Fiscales y los dos vocales natos apoyamos el nombramiento del Ilustrísimo Sr. D. Agustín Hidalgo de Morillo Jiménez. Los cuatro vocales de la Asociación de Fiscales apoyaron a la Ilustrísima Sra. Dña Elena Agüero Ramón-Llin.
La Fiscal General designará al Ilmo. Sr. D. Agustín Hidalgo de Morillo Jiménez, Fiscal de la Inspección Fiscal, Delegado de Protección de Datos del Ministerio Fiscal.
Segundo: El Consejo Fiscal informó sobre el baremo de productividad y su posible modificación.
La vocal y los vocales de la UPF hemos solicitado, en numerosas ocasiones, un proceso de revisión global del modelo de productividad. Por eso, hemos acogido con mucha expectación la propuesta realizada por la Inspección Fiscal de abordar un proceso de estudio para la revisión global del modelo actual de productividad.
A este respecto, el Consejo Fiscal se mostró unánime.
También se debatió un informe presentado por la Inspección Fiscal en el que, de forma coyuntural, se proponía algún pequeño cambio en la forma de puntuar el complemento variable para incentivar determinadas prácticas dirigidas a paliar el impacto de la crisis sanitaria.
El Consejo Fiscal informó favorablemente la modificación con el siguiente contenido:
● Las conformidades previas al señalamiento del juicio oral recibirán 25 puntos.
● Los dictámenes de calificación del concurso recibirán 20 puntos si se trata de concursos culpables y 10 si son fortuitos.
● En materia de cooperación jurídica internacional se incluyen, con una baremación de 10 puntos, actuaciones no contempladas: utilización de la videoconferencia para las declaraciones de investigados, testigos, celebraciones de juicios orales, reuniones relacionadas… ● Se modifica la norma 146 vigente en la actualidad -relativa a funciones y actividades de especial dedicación-, en el sentido de que, en atención a las circunstancias excepcionales que han recaído sobre los órganos territoriales del Ministerio Fiscal con ocasión de la crisis sanitaria y de la declaración del estado de alarma, se pueda tener en cuenta por la Jefatura a quienes de las plantillas hayan tenido que atender a exigencias especiales y extraordinarias.
Los vocales de la UPF hemos valorado positivamente que de forma excepcional y para poder abordar las situaciones derivadas de la incidencia de la pandemia en la actividad judicial, se flexibilice el sistema de forma que se permita a las jefaturas, de forma temporal, valorar el mayor esfuerzo realizado en cada una de las plantillas. Siempre de forma transparente, motivada y con conocimiento de las respectivas plantillas.
Este punto fue aprobado con los votos a favor de los vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y el de los dos fiscales natos.
Así mismo, insistimos en la necesaria transparencia que este sistema debe tener y para ello insistimos en la necesidad de que las jefaturas motiven debidamente las propuestas de modificación que se elevan al Ministerio y dicha motivación sea puesta en conocimiento de toda la plantilla.
También hemos instado a la Fiscal General del Estado para que en la web de la Fiscalía General del Estado se recoja una pestaña específica sobre esta materia que recoja toda la normativa que la regula.
Tercero: El Consejo Fiscal informó de modo favorable por mayoría, seis votos a favor y cuatro en contra, la designación realizada por el Fiscal Superior de Galicia de designación de un representante del Ministerio Fiscal para el despacho de un asunto concreto y se decidió por unanimidad encargar a la Inspección Fiscal un estudio sobre los posibles criterios que han de manejarse por las jefaturas para la designación de asuntos específicos, conforme con lo previsto en los artículos 22.4 y 26 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal
Cuarto: Ante una consulta de compatibilidad formulada por un compañero fiscal, el Consejo Fiscal informó, de forma unánime, en el sentido de considerar que el cargo concreto de Vocal o Secretario de la Junta Directiva del organismo privado consultado es incompatible con la realización del cargo fiscal, de acuerdo con lo establecido en el artículo 57.8 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.
Quinto: En relación a la propuesta de sanción disciplinaria y la de inidoneidad de dos fiscales sustitutos, el Consejo Fiscal manifestó su conformidad en ambos casos.
Sexto: El Consejo Fiscal emitió informe sobre la Oficina Fiscal de la Fiscalía Provincial de Córdoba que fue aprobado por mayoría.
Séptimo: La Fiscal General del Estado nos trasladó información al Consejo Fiscal sobre las actuaciones realizadas o dirigidas desde la Fiscalía General ante la declaración del estado de alarma derivado de la crisis sanitaria del COVID-19. Para ello, comparecieron en el Consejo Fiscal el Fiscal Jefe de la Técnica, Excmo Sr. D. Álvaro García Ortiz y la Fiscal perteneciente a la Unidad de Apoyo, Ilma Sra. Dña. Esmeralda Rasillo López.
El próximo pleno del Consejo Fiscal se celebrará previsiblemente a partir de la tercera semana del mes de julio y se realizarán nombramientos discrecionales. La Fiscal General aclaró que se realizarían comenzando por aquellas plazas que se consideren más necesarias, en atención a las circunstancias concretas.
Madrid a 25 de junio de 2020.
Aurelio Blanco Peñalver.
Carlos García-Berro Montilla.
Inés Herreros Hernández
Eduardo Navarro Domínguez.